非常为难的。”

事实上还有一个原因尼并没有说透，那就印度这个国家必须依靠一个强大的对手，并取得节节的胜利才能存续。

网状切割的社会么，真的是一盘散沙，没有敌人，就没有中央政府。

英国人早在20年代就开启了印度的民选之路，也属于纯纯的没安好心，这就导致印度根本不可能采取任何能够集权的政治表现形式。

作为一个21世纪的穿越者，就算是再如何被公知洗脑的人，最起码也得承认，民选这东西至少是中产社会才能玩的游戏。

家长如果充分尊重孩子的个性，大概率就会发现孩子的天性大多都是懒、馋、贪玩。

国家如果尊重民众的选择大概率也会发现，大多数的民众都是目光短浅，好逸恶劳。

不是说这有什么不对，而是任何一个国家，和人都是一样的，要想崛起，就必须要过一段时间的苦日子，建立基础工业，哪怕是当裤腰带也在所不惜。

哪个国家工业化的时候不是一肚子的血泪走过来的？

就连英国的崛起都是靠着克伦威尔大公用鞭子抽着英国百姓抽出来的。

国际的命运和个人的命运一样：不想去苦一阵子，就只能去苦一辈子。

工业化和城镇化基本完成之前就去搞民选，无一例外，全都得去苦一辈子。

满世界的去找，一，个，例，外，的，都，没，有。

再叠加印度人特有的辩论文化和网状切割的社会结构。

啧啧。

别说工业化了，作为一个国家连维持都费劲。

唯一的解决办法就是高强度玩意识形态，树立一个强大的敌人来团结民众，最好这个敌人还能切实的给他们带来比较大的压力，这样，中央才能维系得下去，政策推行也才推得下去，也才有万分之一的可能，推着国家前进。

这个敌人当然就只能是英国么，即使英国人真的滚蛋了，尼也一定会继续宣传英国人的可恨，并吓唬印度民众：如果我们国家不能变的强大起来，英国人就会回来，就会重新殖民我们奴役我们。

为了变的强大，所以我们需要勒紧裤腰带，苦他一阵子，踏入工业化。

这才是一个正常国家的形成逻辑么，印度作为一个国家来说的话逃课逃得有点太多了，这种中国早在汉朝时就依靠匈奴完成的国家构建，他们到了现代才开始搞，自然没有不补课的道理。

换言之，尼和国大党维系印度的法理性，就是英国这个强大的敌人，并需要带领印度通过艰苦卓绝的斗争来取得胜利，凝聚民心。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第7页 / 共9页